[Débat] Le Wifi ... dangereux ou pas ?

[hvdcgkl]

Lettre reçue ce matin par un ami

       


http://www.alternativesante.fr/

AVEZ-VOUS LE WIFI CHEZ VOUS ? SI OUI, COUPEZ-LE VITE !
Vous avez peut-être le Wifi chez vous, peut-être même savez-vous que cette technologie présente un danger potentiel pour votre santé. Mais pour l'instant, vous n'avez pas débranché ce service (bien pratique) faute de temps et parce que vous n'êtes pas convaincu. Voilà la raison pour laquelle j'aborde ce sujet cette semaine, car il y a urgence à vous débarrasser du Wifi et je ne suis pas sûr que vous l'ayez compris.
Savez-vous que l'Agence Européenne de l'Environnement, le Parlement Européen et de nombreux médecins dans le monde ont décrit le Wifi comme une technologie toxique ? Savez-vous que, de son côté, le Conseil de l'Europe préconise l'abandon du Wi-fi dans les écoles et recommande depuis 2011 la baisse des seuils d'exposition des antennes-relais de téléphonie mobile ?
En effet, les ondes Wifi de l’ordinateur (mais également du portable, du sans-fil DECT et du Bluetooth) travaillent sur des bandes de fréquences totalement différentes des ondes radio et télévision hertziennes, car ce sont des micro-ondes pulsées sur des très basses fréquences.
Le Wifi émet sur une porteuse micro-onde de 2,45 Giga Hertz (exactement la fréquence d'agitation des molécules d'eau utilisée dans les fours micro-ondes dont il est issu) : une grande densité de fréquences très basses, qui sont “pulsées par saccades”, transmettent ainsi les informations textes, sons et images. Mais cette technologie est totalement incompatible avec la santé, même à 0,1Volt/mètre. En bref, vous vivez ainsi dans une maison transformée en un grand four à micro-ondes !!!
En fait, c'est la nature du signal qui est toxique et non l'intensité du Wifi, qui même à très faible puissance, désorganise les processus physiologiques et détruit des structures biochimiques, entraînant la perte d’étanchéité de la barrière hémato-encéphalique, une baisse de production de la mélatonine et d'acétylcholine (maîtres du sommeil, de la mémoire, de la concentration…) et des dommages génétiques irréversibles.
Il a également été prouvé que l'effet biologique de ces émissions composites se traduit par une production de protéines de stress avec résonance sur les ondes Delta du cerveau. Plusieurs études en double aveugle ont décrit le syndrome de l'électro-hypersensibilité (EHS) comme un trouble neurologique sans aucun lien avec le psychisme. Plusieurs études portent même sur les animaux (cigognes, bovins, grenouilles...) et la flore. Les symptômes communs sont l'insomnie, les maux de tête, la perte de concentration et de mémoire, les troubles cardiaques et de l'humeur.
L'EHS s’étant avéré occasionner un mal être physique sur une moyenne de 6% des individus, le Conseil de l'Europe, le Parlement Européen, l'OMS et plusieurs Etats aux U.S.A ont classé l'EHS comme un trouble physiologique et non psychologique.
L'OMS, en 2011, a même classé ces ondes en “cancérogène possible”. En outre, il existe aujourd'hui de nombreux travaux scientifiques qui démontrent que ce type d'onde peut occasionner le cancer du cerveau, de la thyroïde, de la glande parotide ... etc. Depuis les années 60, les militaires appellent ces effets sanitaires le “syndrome des micro-ondes”
Fin 2009, en Italie, un jugement de Cour d'Appel a finalement établi officiellement un lien de causalité entre téléphone mobile et cancer, mais il va falloir, comme à l'époque du tabac et de l'amiante, effectuer des opérations de matraquage pour remettre en question cette technologie que l'on prétend jusqu'alors inoffensive...
N'est-il pas inquiétant de noter que l'amiante avait cessé d'être couverte par les assurances américaines dès 1919, et les ondes de la téléphonie mobile et du Wi-fi depuis le début des années 2000 ! Or, les informations réelles sont souvent étouffées par des versions officielles à base d’expertises truquées sous influence.
On peut lire dans les polices courantes des compagnies d'assurance, que font partie des exclusions générales :
•       les dommages de l’amiante,
•       les dommages du plomb,
•       les dommages des ondes électromagnétiques,
•       les dommages des OGM.
Malgré cela personne ne se pose de questions….. aussi entend-on dire que si c'était si dangereux, ça se saurait, et qu'il n'est pas possible qu'une technologie autant utilisée puisse continuer d'exister en occasionnant tous ces dommages... C'est ignorer qu'en Angleterre, en Allemagne et en Autriche, le Wi-fi a été interdit dans les écoles et que le gouvernement allemand recommande depuis 2007 d'éviter le Wi-fi pour raisons sanitaires (mais en France on ne risque rien…).
Il se dit aussi que si le Wi-fi provoquait le cancer, il y aurait déjà des millions de cas vu qu'il a pénétré le monde entier depuis 2005. C'est ignorer que de très nombreux cas existent déjà, et qu'il faut quelquefois 20 ans entre le début d'une exposition et le développement d'un cancer...Et dans ce cas il est bien sûr facile de nier l’existence de la cause à effet.
Ainsi, en attendant la reconnaissance officielle de sa toxicité, nous vous recommandons de désactiver le Wi-fi (activé par défaut sur les Box internet) et d'utiliser un câble de connexion filaire. On comprend que dans un contexte de déni, vous ne serez pas encouragés à arrêter votre Wi-fi, si pratique et si moderne, surtout si vous ne “sentez rien” et avez l'impression de “revenir en arrière”. Mais souvenez-vous que c'est souvent après coup que la vérité éclate.
Nous vous encourageons à prendre cette responsabilité sans attendre, pour vous, vos proches et surtout vos enfants qui sont les plus sensibles. Notez que sur le plan technique, une connexion filaire est plus stable, plus rapide et aussi non accessible aux piratages et interférences avec le voisinage direct.
Mais, évidemment, le prix à payer est d’accepter un « petit bordel » de fils de connexions sur votre bureau au lieu d’avoir une place nette.
A ce sujet, je m’étais laissé séduire il y a quelques années par la solution clavier et souris sans fil ; et je m’étonnais que je ne puisse rester plus d’une heure devant mon ordinateur sans subir une poussée de tension et de sévères palpitations. Cela a duré au moins six mois, m’handicapant sérieusement dans mon travail jusqu’à ce qu’un problème technique me pousse à racheter un clavier et une souris 1er prix……..et miracle, plus de problème ! En fait, c’était l’émetteur sur mon bureau qui m’arrosait de plein fouet au niveau du cœur. Tout cela, c’est cher payé pour juste un problème pratique de filasse et de place nette !

Michel Dogna
   

[hanackin]

je me veux pas être méchant mais les derniers paragraphes c'est tout de même difficile à croire ... et puis, je peux aussi avec le même genre d'argumentations et études de scientifiques à l'appui, tenir la même contre argumentation ... avec aussi des rapports du Conseil de l'Europe, le Parlement Européen, l'OMS et plusieurs Etats aux U.S.A prouvant le contraire ou étant nettement moins alarmistes ....

bref, en ce qui me concerne, de toute façon, avec tous les polluants qui sont déjà présents partout, dans toutes les villes, la composition plus que limite de ce qu'on mange et même parfois toxique etc .... si on écoute tout çà, autant arrêter de vivre et retourner à l'époque ce cro-magnon ...

Il m'est personnellement impensable de me séparer du Wi-Fi (et puis de toute façon, il est présent à notre travail, alors çà ne changera rien de l'enlever à la maison...) et puis tant que la majorité des scientifiques ne se mettrons pas d'accord, je ne vais pas me baser sur des avis plus que mitigés .... 

[Orleavin]

Complétement d'accord avec Hanackin. Et puis, je n'ai pas envie de mourir en bonne santé. Déjà que par ma profession, je soigne les autres, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas les autres qui me soignent
Imaginez un jour : tiens Orleavin est mort. Bah, il est mort de quoi ? il fumait pas, il buvait pas etc. C'est étonnant, un gars qui ne fait pas d'excès, c'est ballot ça. Alors que, dans le cas contraire : bah, pas étonnant avec tous ces abus : bouffe toxique, tabac, alcool, femmes (si, si), maintenant wifi...
Alors, je vais profiter de tout, surtout du wifi et on verra bien.

[mejifr]

..."la puissance émise par les équipements Wi-Fi (~30 mW) est vingt fois moindre que celle émise par les téléphones mobiles (~600 mW). De plus, le téléphone est généralement tenu à proximité immédiate du cerveau, ce qui n’est pas le cas des équipements Wi-Fi (à l'exception des téléphones Wi-Fi)"...

C'est vrai que le principe de précaution est un bon principe mais encore faut-il qu'il soit raisonné. Sinon, on va bientôt voir arriver des débats sur la nocivité des ondes émises par le mouvement à quartz de votre montre....

[akh99]

voilà ce qu'on appelle un hoax.....de +

[hvdcgkl]

La question est quand même posée ....

[akh99]

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on a peu de recul sur le sujet

[Fabinio]

je me veux pas être méchant mais les derniers paragraphes c'est tout de même difficile à croire ... et puis, je peux aussi avec le même genre d'argumentations et études de scientifiques à l'appui, tenir la même contre argumentation ... avec aussi des rapports du Conseil de l'Europe, le Parlement Européen, l'OMS et plusieurs Etats aux U.S.A prouvant le contraire ou étant nettement moins alarmistes ....

bref, en ce qui me concerne, de toute façon, avec tous les polluants qui sont déjà présents partout, dans toutes les villes, la composition plus que limite de ce qu'on mange et même parfois toxique etc .... si on écoute tout çà, autant arrêter de vivre et retourner à l'époque ce cro-magnon ...

Il m'est personnellement impensable de me séparer du Wi-Fi (et puis de toute façon, il est présent à notre travail, alors çà ne changera rien de l'enlever à la maison...) et puis tant que la majorité des scientifiques ne se mettrons pas d'accord, je ne vais pas me baser sur des avis plus que mitigés .... 

Bien dit
 idem R.A.F 
À casa j'ai des cpl partout et bientot plus besoin de wifi la 4g sera plus rapide